Antes que todos comecem a tacar pedras novamente, e vocês fiquem sem saber o que se passa, segue a noticia que saiu hoje na Folha de São Paulo e que envolve o Pastor Caio Fabio.
Esse fato aconteceu a 13 anos durante o período de eleição para presidente.
O que o Caio já falou e continua falando (isso Ele já me falou olhando nos olhos, e nem precisava disso) é que ele foi usado pelo PT por ter uma liderança religiosa na época muito grande para divulgar esses documentos. Quando ele viu que era mentira ele não divulgou e não tentou repassar a ninguém. Porem a encrenca já estava armada. Como todos sabem, na política brasileira sempre tem que sobrar a buxa para alguém. Neste caso o único que não tinha motivação política era o Caio e a bronca foi colocada no nome Dele. Eu acredito plenamente em sua versão.
Conheço o Caio e conheço um pouquinho da nossa política, como vocês também devem conhecer. Temos muitos exemplos e este é mais um, de que em nossa política não se tem pudor, vergonha e muito menos preocupação com a vida de ninguém. O que vale é poder e dinheiro e quem conhece a vida do Caio sabe que ele não tem o menor problema com isso.
O Caio não deve e nem esta preocupado com isso, mas devemos estar orando pela vida Dele !!
Abraço a todos.
Wellington,
| |
| São Paulo, terça-feira, 29 de novembro de 2011 |
|
|
| | Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros Justiça condena pastor por dossiê contra PSDB em 98 Documento sem autenticidade apontava US$ 368 mi em contas de tucanos Conhecido como 'dossiê Cayman', o caso virou um escândalo eleitoral; único condenado até hoje nega envolvimento JOSÉ ERNESTO CREDENDIO A Justiça Eleitoral condenou o pastor evangélico Caio Fábio D'Araújo Filho a quatro anos de prisão por seu envolvimento no chamado "dossiê Cayman". O conjunto de papéis comprovadamente falso surgiu como tentativa de incriminar a cúpula do PSDB na campanha de 1998. Caio Fábio, o único condenado pelo episódio até agora, foi considerado responsável por elaborar e divulgar o dossiê, incorrendo em crime de calúnia, agravado por ter envolvido o então presidente da, Fernando Henrique Cardoso. Ele pode recorrer. A sentença, da juíza de primeira instância Léa Maria Barreiros Duarte, é baseada em uma investigação da qual participou também o FBI, a polícia federal norte-americana. Ela diz que o pastor preparou os papéis com um grupo de empresários em Miami, com o objetivo de vender a informação a adversários dos tucanos. Ele nega. O caso, revelado pela Folha há 13 anos, tornou-se um dos maiores escândalos eleitorais do país. O documento apontava a existência de uma empresa e de contas que seriam controladas por FHC, à época candidato à reeleição, pelo então governador de O conjunto de papéis mostrava depósitos de US$ 368 milhões nas contas. O dinheiro teria sido resultado de propina após a privatização do setor de telecomunicações. Os depoimentos que integram o inquérito detalham como cópias do dossiê circularam entre adversários do PSDB como José Dirceu, Paulo Maluf, Ciro Gomes, Marta Suplicy, Leonel Brizola e Benedita da Silva, além do advogado e ex-ministro da Justiça Marcio Thomaz Bastos. O inquérito inclui um depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, adversário de FHC na eleição. Lula confirma ter tido ao menos dois encontros para tratar do assunto, um deles com o pastor e outro com o ex-ministro Luiz Gushiken. O ex-presidente, ao tomar conhecimento do caso, pediu a Thomaz Bastos, então advogado da campanha, que checasse os documentos, segundo a investigação. Como seriam falsos, o PT não teve interesse na história. Em um outro momento do inquérito, Lula revela que a hoje senadora Marta Suplicy (PT-SP) disse ter sido procurada por duas filhas e uma nora do hoje deputado Maluf. Elas teriam pedido que o PT desse vazão aos papéis. Maluf afirmou no inquérito que só soube do dossiê pela imprensa e que jamais autorizou seus familiares a procurarem Marta. OUTRO LADO O pastor nega participação na elaboração e na divulgação do dossiê. "Tenho a consciência absolutamente tranquila. Não estou nem um pouco preocupado com isso." Ele afirmou que os papéis apenas passaram por suas mãos. "Nunca vou mudar minha versão. Não tenho nada mais a falar do caso." Seu advogado, Edi Varela, disse que entrou com recurso e nega crime eleitoral. "Esse assunto só surgiu depois das eleições, não entrou na campanha, ninguém usou." |
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Olá!!! Comente aqui! Sua opinião é sempre bem vinda!